**公司与西安*公司保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书

时间:2019-08-28 19:31:22| 专长:合同纠纷| 来源:刘耀秀律师律师

  审理法院:
  西安市中级人民法院
  案  号:
  (2017)陕01民终9726号
  案件类型:
  民事
  案  由:
  保险人代位求偿权纠纷
  裁判日期:
  2017-09-15
  合 议 庭 :
  张桂春
  周向红
  魏哲
  审理程序:
  二审
  上 诉 人 :
  **公司 企业信息
  被上诉人:
  **责任公司 企业信息
  上诉人代理律师:
  刘耀秀 [陕西**律师事务所]
  刘** [陕西**律师事务所]
  被上诉人代理律师:
  吉* [陕西**律师事务所]
  张* [陕西**律师事务所]
  文书性质:
  判决
  文书正文
  当事人信息
  上诉人(原审原告):**公司,住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
  负责人:原*,该公司总经理。
  委托诉讼代理人:刘耀秀,陕西**律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:刘**,陕西**律师事务所律师。
  被上诉人(原审被告):**责任公司,住所地西安市西郊红光路西段2号。
  法定代表人:王*,该公司总经理。
  委托诉讼代理人:吉*,陕西**律师事务所律师。
  委托诉讼代理人:张*,陕西**律师事务所律师。原审第三人:西安市莲湖区棕楠海假日酒店,住所地西安市莲湖区。
  法定代表人:王**,该公司总经理。
  审理经过
  上诉人**公司(以下简称*分公司)与被上诉人**责任公司(以下简称热电公司)及原审第三人西安市莲湖区棕楠海假日酒店(以下简称*酒店)保险人代位求偿权纠纷一案,西安市未央区人民法院于2014年5月21日作出(2014)未民初字第01091号民事判决书,热电公司不服,上诉至本院。2014年11月7日,本院作出(2014)西中民四终字第00341号裁定,撤销西安市未央区人民法院(2014)未民初字第01091号民事判决,发回重审。西安市未央区人民法院依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理,作出(2014)未民初字第07402号民事判决。现*分公司不服,向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
  上诉人诉称
  *分公司上诉请求:判令热电公司赔偿其已支付的保险赔偿金30183.3元,并承担本案诉讼费。事实和理由:*酒店并未就*分公司支付保险赔偿金部分的损失放弃权利。*酒店就*分公司支付保险赔偿金部分的实体权利并没有通过协议的方式放弃,而仅仅是就权利实现方式选择了保险理赔,原审法院对协议书的解读和认定与事实不符。*酒店通过保险理赔实现权利后,*分公司依法取得代位权,向终局责任人进行求偿。
  被上诉人辩称
  热电公司答辩,*酒店对热电公司不再享有损害赔偿请求权。*酒店在热电公司履行完约定的赔偿义务后,即丧失了对热电公司的损害赔偿请求权利。*分公司的代位求偿权缺乏行使依据,不应支持。
  *分公司向原审法院起诉请求:判令热电公司赔偿其已支付的保险赔偿金30183.3元,并承担本案诉讼费。
  原审法院认定事实,2012年11月20日,*酒店向*分公司投保了财产综合险,保险期限自2012年11月21日至2013年11月20日,保险项目为房屋建筑(保险金额200万元)、装置及家具(保险金额800万元),总保险金额1000万元。2013年3月17日晚10时35分,热电公司所有的位于西安市××路与××东路××字西南角处市政管网地下供热管道突发爆炸事故,造成*酒店玻璃转门、门头霓虹灯、玻璃雨棚、车辆等财产受损。事故发生后,热电公司(甲方)与*酒店(乙方)2013年4月15日签订协议书一份,约定:甲方负责协调平安保险公司对乙方受损部分进行维修,乙方需积极配合,提供必要手续,甲方一次性支付乙方经济损失费用7.8万元;上述受损部分维修及经济损失费用支付后,双方就该事件再无任何纠纷,乙方不得以任何形式向甲方提出任何主张。协议签订后,热电公司于当日向*酒店支付经济损失费用7.8万元。之后西安市莲湖区**工艺部对*酒店受损部分进行维修,产生维修费用45572元。经*分公司核算,确定本次事故的最终赔付金额为30183.3元,*分公司于2013年9月4日将款项支付给西安市莲湖区**工艺部。
  原审法院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。”第六十一条规定“保险事故发生后,保险人未赔偿保险金之前,被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的,保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后,被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的,该行为无效。被保险人故意或者重大过失致使保险人不能行使代为请求赔偿的权利的,保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”。本案保险事故发生后,*分公司向*酒店赔偿保险金之前,热电公司与*酒店达成协议,约定热电公司一次性支付*酒店经济损失7.8万元,该费用支付后双方就该事件再无任何纠纷,*酒店不得以任何形式向热电公司提出任何主张。之后热电公司向*酒店支付了赔偿款7.8万元。依据该协议,*分公司在未赔偿保险金之前,*酒店放弃了对热电公司请求赔偿的权利,因此*分公司不承担赔偿保险金的责任,也不享有保险人的代位求偿权。故*分公司的诉讼请求没有事实及法律依据,依法不予支持。综上,依据《中华人民共和国保险法》第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:驳回**公司的诉讼请求。案件受理费555元(*分公司已预交),由*分公司负担。
  本院查明
  经审理查明,原审法院认定事实属实。
  本院认为
  本案争议的焦点问题是,*分公司是否享有保险人代位求偿权,热电公司应否赔偿*分公司30183.3元。
  本院认为,本案系因热电公司的损害导致*酒店发生的保险事故。但是在*分公司向*酒店赔偿保险金之前,热电公司与*酒店之间已经达成协议,双方约定在热电公司一次性支付*酒店经济损失7.8万元后,*酒店不得以任何形式向热电公司提出任何主张。该协议双方已经履行完毕。财产保险遵循损失补偿原则。本案*分公司主张保险人代位求偿权,根据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条的规定,由于被保险人*酒店的实际损失从侵权人热电公司处得到了赔偿,*酒店放弃了对热电公司请求赔偿的权利,故保险人*分公司不应当承担赔偿*酒店保险金的责任,因此*分公司也不享有保险人的代位求偿权。原审法院判决驳回*分公司诉讼请求正确。*分公司的上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项“原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定”之规定,判决如下:
  二审裁判结果
  驳回上诉,维持原判。
  上诉费555元,由上诉人*分公司负担。
  本判决为终审判决。
  审判人员
  审判长周向红
  审判员张桂春
  代理审判员魏哲
  裁判日期
  二〇一七年九月十五日
  书记员
  书记员曹易萱
兴利彩票开户 188彩票开户 555彩票投注 金沙彩票投注 桔子彩票开户 金巴黎彩票开户 必嬴彩票开户 宏运彩票开户 万利彩票开户 快发彩票开户